Hypothèse de Sapir-Whorf: exemples et définition
Saviez-vous que la façon dont nous parlons et utilisons les mots peut déterminer notre façon de voir le monde? Découvrez comment dans cette leçon sur l'hypothèse Sapir-Whorf, qui comprend également des exemples qui suscitent la réflexion. Testez ensuite vos connaissances avec un quiz.
L'hypothèse Sapir-Whorf
La culture fait référence aux valeurs, aux normes et aux croyances d'une société. Notre culture peut être considérée comme une lentille à travers laquelle nous expérimentons le monde et développons un sens partagé. Il s'ensuit que la langue que nous utilisons est créée en réponse à des besoins culturels. En d'autres termes, il existe une relation évidente entre la façon dont nous parlons et la façon dont nous percevons le monde. Une question importante que de nombreux intellectuels ont posée est de savoir comment la langue que notre société utilise influence sa culture.
L'anthropologue et linguiste Edward Sapir et son élève Benjamin Whorf souhaitaient répondre à cette question. Ensemble, ils ont créé l' hypothèse Sapir-Whorf , qui stipule que la façon dont nous regardons le monde est largement déterminée par nos processus de pensée, et notre langage limite nos processus de pensée. Il s'ensuit que notre langage façonne notre réalité. En d'autres termes, le langage que nous utilisons façonne notre façon de penser et de voir le monde. Puisque l'hypothèse Sapir-Whorf théorise que notre utilisation de la langue façonne notre perspective du monde, il s'ensuit que les personnes qui parlent différentes langues ont des visions du monde différentes.
Langue et travail
Utilisons l'hypothèse Sapir-Whorf pour examiner un exemple concret dans la population active.
John et Mary sont deux meilleurs amis qui travaillent dans le même hôpital. Bien que John ait d'abord voulu être médecin, il a ensuite changé d'avis et a décidé d'être infirmier comme Mary. John était souvent taquiné au sujet de son choix de carrière. Plusieurs connaissances lui ont dit qu'un homme devait être médecin et non infirmier. Bien que les amis et les proches de John ne l'aient jamais taquiné à propos de son travail, John a remarqué que chaque fois qu'ils expliquaient son métier aux autres, ils l'appelaient «infirmière de sexe masculin». Cependant, chaque fois qu'il entendait les autres parler de l'occupation de Mary, ils l'appelaient «infirmière».
John se demandait pourquoi les postes de Mary et lui étaient désignés par deux titres différents alors qu'ils effectuaient tous deux exactement le même travail. Il se demandait également si le langage que les autres utilisaient pour se référer à sa profession était lié à la vision sexiste de notre culture selon laquelle les hommes ne pouvaient pas être infirmiers.
En se référant à John comme à une `` infirmière de sexe masculin '' et à son amie Mary comme à une `` infirmière '', leurs connaissances utilisaient un langage façonné par des opinions sociétales selon lesquelles être infirmière est une profession féminine et les hommes ne devraient pas être infirmiers.