L'ancien président Sud-Africain Jacob Zuma a dit des milliers de partisans à l'extérieur de la cour, à Durban vendredi que ses adversaires étaient à raconter des mensonges, et il serait preuve d'innocence dans une affaire de corruption contre lui.
S'exprimant en Zoulou dans sa province d'origine, Zuma a déclaré que le pouvoir judiciaire et les politiques ont cru qu'il n'avait pas les droits.
“La vérité va sortir. Qu'ai-je fait?“ Zuma a dit à la foule en liesse. “Je suis innocent jusqu'à preuve du contraire.”
La vérité va sortir. Qu'ai-je fait?"
Zuma a dit à la foule en liesse. "Je suis innocent jusqu'à preuve de culpabilité.
Zuma avait auparavant, le vendredi est arrivé à Durban Haute Cour de justice où il devait faire face à la corruption des charges liées à un ans $2,5 milliards vente d'armes.
L'affaire a cependant été reportée au 8 juin.
Zuma plans légalement le droit de contester une décision de poursuivre le 16 charges, y compris la fraude, l'escroquerie, la corruption et le blanchiment d'argent, qui découlent de l'accord.
The case, which is to be heard in Zuma’s home province of Kwa-Zulu Natal, is a dramatic development on a continent where leaders rarely face their accusers in court.
Zuma a été vice-président à l'époque des années 1990, les bras face, qui a jeté une ombre sur la politique en Afrique du Sud pendant des années.
Schabir Shaikh, son ancien conseiller financier, a été reconnu coupable et emprisonné en 2005 pour essayer de solliciter des pots-de-vin pour Zuma à partir d'un français d'armes de la compagnie.
Des accusations ont été déposées contre des Zuma mais les a abandonnées par les procureurs nationaux, peu de temps avant il a réussi a couru pour le président en 2009.
Depuis son élection il y a neuf ans, ses opposants, ont mené une longue bataille juridique pour avoir les frais de réintégration.
Le principal parti d'opposition, l'Alliance Démocratique parti cherché une réouverture de la corruption de l'enquête en 2014, après la publication de preuves secrètes, connu sous le nom de Zuma “espion bandes”, cité dans la décision de 2009 à laisser tomber l'affaire.
Zuma a répliqué avec son propre défis juridiques, mais les procureu
https://www.kafunel.com/?p=6887&feed_id=1028374